En aquesta ocasió fem
un repàs del darrer ple ordinari de l’ajuntament Perpetuenc, celebrat el 23 de
juliol. Per què? Doncs perquè va tornar a protagonitzar-lo la problemàtica del
talús de la R3 situat al turó de Can Baqué. El protagonisme no es deu a que el
govern municipal tingués intenció d’informar públicament a tots els ciutadans i
als diferents partits de l’oposició durant el ple.
Que es tornés a tractar aquesta temàtica en
el ple va ser motivat per la intervenció de Kevin Romero (Ciutadans) qui va
formular una pregunta com a polític de l’oposició. Des del nostre modest espai
de divulgació i difusió, donem les gràcies a Kevin per la seva intervenció.
Tot seguit, anem a desgranar la intervenció
de Kevin i la resposta de l’alcalde Joan Carles Mingueza (Santa Perpètua En
Comú).
LA
PREGUNTA DE CIUTADANS
La videoacta del ple ordinari la podreu
trobar amb l’enllaç:
https://videoacta.staperpetua.cat/video/202607231859000000/
A partir de l’hora i 31 minuts comença la
intervenció de Kevin. Parla sobre un arbre del talús de la R3 que va caure,
provocant un moviment de terres, fet que va acabar amb una inspecció dels
serveis tècnics de l’ajuntament. Arrel d’això, els serveis tècnics elaboraren
un informe que van enviar a Adif. Durant la seva intervenció, Kevin fa una
reflexió de conjunt (i coincideix amb el nostre parer):
No és un problema del veïnat a escala
local; és un problema que va més enllà, de preocupació ciutadana.
Diguem-lo clar: afecta a la seguretat
ciutadana, a la de la R3 i també al patrimoni municipal, entre d’altres.
Basant-se en aquest plantejament, Kevin pregunta sobre:
- Les conclusions de l’informe
- La resposta d’Adif a l’informe
- Les actuacions concretes que s’hagin compromès a fer des d’Adif i el calendari d’intervencions.
I també pregunta Kevin a l’equip de govern si
han pensat en traslladar tota aquesta informació a la resta de ciutadania per
tal que tothom pugui disposar d’ella.
És això, polítics del govern municipal: obrir
la informació, TRANSPARÈNCIA!!! A qui esteu protegint amb l’OPACITAT?
A l’hora i 37 minuts de la videoacta respon
(millor dit, sorteja respondre) a les preguntes el nou alcalde, Joan Carles
Mingueza Las Heras (Santa Perpètua en Comú). A la intervenció de l’alcalde hi
ha un tot un seguit d’afirmacions falses que cal rebatre. Les repassem al
proper apartat.
MENTIDES
NO, SENYOR MINGUEZA
Comencem...
Segons l’alcalde, va caure l’arbre d’un veí. FALS. Era un arbre que pertanyia als terrenys d’Adif, fora clarament
de la propietat de qualsevol veí. De fet, quan un es posa a revisar aèriament
mitjançant el visor de l’Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya les ortofotos
del sector del talús i revisa les propietats privades limítrofs amb els
terrenys d’Adif de l’avinguda 7 i 14, veurà ràpidament que els arbres que hi ha
es localitzen als terrenys públics, dins
de la propietat estatal ferroviària. Històricament, l’Estat ha deixat que
creixin arbredes a la verticalitat del talús i més d’un cop aquests arbres, per
efecte de la gravetat i la pèrdua continua d’argila, han caigut terreny avall.
Si aneu revisant els darrers posts, veureu
que mitjançant fotografies i textos fem crítica continua de l’abandonament de
la responsabilitat de neteja dels seus terrenys que caracteritza a Adif, creant
risc d’incendi i d’altres perills. Aprofitant el fil, l’ajuntament fa
requeriments jurídics regularment a Adif per aquesta qüestió? Adif els hi fa
cas? Ha interposat l’ajuntament alguna demanda a Adif per l’abandonament dels
seus deures i obligacions? NOOOOO, MAI!!
Poc desprès, Mingueza, durant el seu
discurs intenta donar una versió de coordinació amb els veïns, quasi diria de
relació idíl·lica. Potser, no diem que no, dins del seu món particular ell
fantasieja amb que és així. Tanmateix, la realitat és una altra. Els veïns
estan abandonats, no es compta amb la seva opinió, no se’ls informa i se senten
menyspreats com a ciutadans.
D’inici, l’ajuntament ara ja no es reuneix
amb la totalitat dels veïns afectats, sinó que desprès del maig va dividir
als centenars d’afectats i va començar a establir contactes en exclusiu amb el
subgrup del talús, el qual significa (com saben) perdre la força del grup,
afeblir al grup. És més, aquest estiu, des de l’ajuntament, s’ha convocat
als veïns del talús a reunions de grup, però sense contactar oficialment de
forma directe amb cadascun d’ells (tot i tenir els contactes). La nova fórmula
que van imposar per convocar les reunions consistia en avisar directament a “uns
pocs” del talús per tal que aquest avisessin als altres i aquests “elegits”
sembla ser que també han assumit una mena de funció de portaveus o ambaixadors
de l’ajuntament.
Darrerament, l’ajuntament ha perfeccionat la
seva estratègia i es reuneix per separat amb els veïns del talús en comptes de
parlar amb ells en grup. Divideix i venceràs.
Heu perdut el crèdit, Mingueza, i és per això
que els veïns busquen ajuda en els partits de l’oposició. No te n’adones que el
teu relat no s’aguanta per enlloc?
Explica Mingueza tot el que van fer a la
inspecció !OJO! amb, fins i tot, els drons de la policia...com si els drons de la policia fossin la solució a la manca
d’informació geotècnica. Ens tracta de ximplets? El que es requereix és un
treball geotècnic, mitjançant cales geotècniques i d’altres mètodes, no
artefactes voladors dels agents de l’autoritat.
Afirma també l’alcalde que els veïns saben
perfectament de totes les accions i de tots els informes. FALS. Al llarg de les dècades els veïns no han aconseguit mai els
informes REALS tècnics d’inspecció i vigilància del talús de forma íntegra. Només
se’ls han facilitat uns documents administratius que no són els informes
originals i no incorporen ni mesuraments d’esquerdes, ni situació, ni mètodes
d’inspecció visual, ni fotografies, ni res de res.
De fet, els partits de l’oposició actual
tampoc disposen dels informes tècnics originals!! És per aquest motiu que els
hi pregunten al ple i vostè no contesta a les seves preguntes. El govern
municipal al llarg de les dècades s’ha comportat amb total O-PA-CI-TAT amb
aquests documents, excepte amb Adif que si que els rep, segons l’ajuntament.
L’alcalde diu que al dia següent del ple
ordinari (24 de juliol de 2026) tenen una reunió amb Adif i afegeix que els
veïns de tot aquest sector del talús coneixen perfectament totes les reunions
que tenen amb Adif. FALS!! Els veïns del talús
no coneixien RES sobre aquesta reunió, no se’ls hi va comunicar i van quedar
astorats al escoltar les seves paraules.
Afirma que des de l’ajuntament els hi
diuen a Adif que els veïns també participin en aquestes reunions...ha de demanar permís a Adif? No fotem! Et portes als veïns a les
reunions i punt o és que heu perdut qualsevol grau de sobirania davant d’Adif?
De fet, en aquestes reunions, donat que la temàtica és d’interès general,
perquè ho és, cal que hi siguin també els grups polítics d’oposició.
Respecte la reparació urgent d’Adif,
l’alcalde no explica res de com serà, però si que assegura que duraria uns
6-8-10 anys. D’igual forma, parla d’una proposta de
reparació del talús que l’ajuntament ha fet a Adif, sense proporcionar cap mena
de detall. En resum, no dona resposta a la pregunta de Kevin. Val, ens
quedem més tranquils, Mingueza. Una reparació de mallat i gunitat (projecció de
formigó) que són les que anteriorment ha aplicat Adif al talús, tan sols
serveix per assegurar la caiguda de material superficial de poca entitat. En
cap cas és d’utilitat per evitar els moviments i desplaçament del terreny i
tampoc serviria per evitar una esllavissada com les que han hagut temps enrere.
No serviria per solucionar els problemes ni un mes, ni uns dies. És com
posar-li un esparadrap a un braç trencat. Ho entén?
Hores d’ara tothom és conscient que una
reparació de consolidació d’un talús d’uns 10 metres d’altura, ben feta, és una
inversió de molts diners que requereix una tramitació burocràtica molt llarga i
un projecte tècnic en condicions. És una obra tècnicament complexa,
important. Això significa que transcorreria fàcilment 1 any (o més) fins que es
posin a executar les obres. La reparació que van prometre per l’agost és una
presa de pèl i han quedat de nou en evidència davant la ciutadania per salvar
les vergonyes d’Adif. Perquè ho fan? Quin és el seu objectiu?
Per si no ho havien tingut en compte els
nostres polítics gestors de les administracions públiques, estem a l’any del
fenomen de EL NIÑO, caracteritzat per extravagàncies climatològiques
superlatives. Això vol dir que les pluges poden esdevenir supertorrencials i,
cal afegir que, enguany les previsions de pujada de temperatura s’han quedat molt
curtes. Ens aproximem a finals d’estiu-començament de tardor i el perill és
MÀXIM!!!
Insisteix l’alcalde que totes les accions
i tot el que fan està perfectament coordinat amb els veïns i que van de la ma
d’aquests...es clar, i mentrestant sona la cançó Somewhere
Over The Rainbow.
Escolti, els veïns no estan d’acord amb com
estan portant el tema, més aviat estan força empipats amb el govern municipal
per la seva desídia, per la manca de transparència i pels moviments que han
anat duent a terme d’esquenes a ells, en especial els que van en contra dels
interessos del barri.
LA
REALITAT
Des de l’ajuntament van dir que les obres
començarien a l’agost. La primera desena d’aquest mes
termina i els veïns no saben res més. Veuen que alguns operaris estan netejant
de vegetació el talús...no reben cap comunicació de l’ajuntament o d’Adif.
L’ajuntament no ha proporcionat encara cap
dels informes de vigilància i inspecció als veïns des de el 2011. En efecte, malgrat que els veïns sempre han obert la porta de les
seves cases als serveis tècnics de l’ajuntament voluntàriament des del 2011
fins ara, no se’ls ha facilitat mai els informes originals.
No deixa de ser una paradoxa curiosa que
aquell que abandona la seva finca, tot i ser l’encarregat d’administrar uns
bens públics considerats d’interès general per la llei, i origina uns greuges
físics sobre propietats privades i públiques pel seu desistiment de funcions,
rebi un tracte de favor al llarg de diverses dècades per part dels partits del
govern consistorial. Com hem dit anteriorment, existeix un col·laboracionisme
obvi. No li passen els informes als veïns i tampoc als partits de l’oposició,
però si a Adif.
El veïnat no entén moltes altres coses. Per
exemple, l’ex-alcaldessa Isabel García Ripoll va acomiadar-se declarant que hi
havia un superàvit de 8,77 milions d’euros a l’ajuntament.
Isabel Garcia
s'acomiada del Ple de l'Ajuntament de Santa Perpètua. 5 de juny de 2026. L’Informatiu.
Llavors, com que no es fan càrrec de l’estudi
geotècnic del talús que significaria una despesa al voltant de 13000 euros? Han
de ser els afectats qui assumeixin econòmicament tot aquest estudi quan hi ha
una afectació clara també sobre el patrimoni municipal? Els afectats porten
dècades fent reparacions als paviments, murs i cases, mentre l’ajuntament s’ha
desocupat gairebé per complet del problema. És pel bé dels veïns, com diu
algun dels “seus” ambaixadors?
QUE
VOLEM I QUE NO?
Des de la Plataforma estem cada vegada més empipats amb aquest govern municipal que considerem no està a l’altura per defensar i representar els interessos del barri i de tot el poble com cal al davant d’Adif.
- No volem que ens divideixi, som centenars d’afectats directament pel mateix causant dels
problemes: Adif.
- Volem TRANS-PA-RÈN-CIA, informació veraç i
no mentides, comunicació regular i directe. Vam
demanar a la reunió del maig un apartat del web de l’ajuntament on hi haguessin
tots els documents de la R3 penjats. L’ajuntament es va comprometre a fer-ho i
encara no ho ha fet.
- Volem tenir representació a les reunions
d’Adif, però no dels “vostres elegits” sinó d’aquells
que triem els afectats com a representants.
- Volem que es formi una comissió política de seguiment de tot el que estigui relacionat amb la R3, directa o indirectament. En aquesta comissió, a part dels afectats, han de ser-hi representats tots els partits de l’oposició i se’ns ha de mantenir ( A TOTS) contínuament informats i convidats a les reunions amb d’altres administracions públiques, siguin locals, autonòmiques o estatals.
Hi ha molts dubtes del per què existeix
aquest col·laboracionisme de l’ajuntament envers Adif. Potser el veritable objectiu
dels nostres polítics del govern municipal sigui un altre ben diferent al
desviament de la R3.
El Corredor del Mediterrani? És això? Les
dues noves vies exclusives per mercaderies que passarien al costat de la Granja
Soldevila i els barris de Mas Costa i Can Taió juntament amb els ramals de connexió
a la R8 per Lípids Santiga i Gec Alsthom? Els afectats som com una mena de
bumerang? Una moneda de canvi? Uns peons sacrificables en la partida d’escacs?
Han informat als veïns de Can Folguera, Mas
Costa, La Florida, Lorca-Picasso i Can Taió que el trànsit de mercaderies
perilloses per la R8 encara seria més elevat que l’actual i més propers als
habitatges? Els han informat que actualment la zona d’afectació per explosió
greu degut al transport de mercaderies que ja passen per la R8 arriba fins als
habitatges i l’institut (225 m de banda)? Els hi han preguntat que pensen? Que
tal un procés de participació ciutadana per aquestes infraestructures?
SENYOR MINGUEZA, HA APRÈS JA QUE EL
FUM DE L’HONDA ERA TÓXIC?
El alcalde de Santa
Perpetua (Barcelona) descarta un confinamiento por el incendio: "No es
tóxico". 5 de juny de 2026.
Europa Press.
“Els bombers també han demanat evacuar els
edificis més pròxims a la nau afectada --fins a uns 270 metres de distància-- i el confinament dels
treballadors de la resta del polígon.”
Font: Extingit l'incendi a la nau d'Honda de Santa
Perpètua de Mogoda, que ha quedat totalment calcinada. Virgínia Arqué Nueno. 5 de juny de 2026. 3CatInfo.
PER DEFINICIÓ, QUALSEVOL COMBUSTIÓ GENERA TOXICITAT
I MÉS SI ES TRACTA DE PRODUCTES, COM LES MOTOS, QUE PORTEN BERNISSOS, PINTURES, OLIS I
COMBUSTIBLES DERIVATS DEL PETROLI, PNEUMÀTICS, ETC, ETC.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada